Ocak 2025’te OpenAI, Abilene, Texas’ta bir süper bilgisayar kampüsü ile başlayan çok milyar dolarlık bir altyapı yatırımı olan Stargate girişimini duyurdu. Kısa süre sonra şirket, Ülkeler İçin OpenAI” isimli, ulusların kendi yapay zekâ altyapılarını sözde demokratik yapay zekâ ilkeleri doğrultusunda oluşturmalarına yardımcı olmayı amaçlayan paralel bir program başlattı.
Destekleyici bir jest olarak sunulsa da, Ülkeler İçin OpenAI girişimi, özellikle Küresel Güney ülkeleri için dijital egemenlik hakkında kritik sorular gündeme getiriyor. Stargate ortaklıkları bu ülkelerin yapay zekâ geleceklerini şekillendirmesini sağlayacak mı, yoksa ABD merkezli teknoloji yönetimine olan bağımlılıklarını mı derinleştirecek?
Eleştirel bir göz atalım. Aşağıda, Stargate projesinin tam olarak ne olduğunu açıklayan bir video bulunmaktadır.
Ülkeler İçin OpenAI ve Egemenlik Vaadi
OpenAI, ülkelerin veri egemenliğini destekleyen güvenli, yerelleştirilmiş veri merkezleri geliştirmesine yardım etme sözü veriyor ve ulusal yapay zekâ ekosistemlerini teşvik ediyor. Plan uyarınca, bu altyapı Ülkeler İçin OpenAI programı aracılığıyla devletlerin yapay zekâ modellerini kültürel ve dilsel nüanslara göre özelleştirmesine olanak tanıyacak; görünüşte SKH 9.1 and SKH 9.a üzerine dayanıklı altyapı ve uluslararası teknoloji iş birliği sağlıyor. Ayrıca, OpenAI tarafından eş finansman sağlanan ulusal girişim fonları yerel yeniliği teşvik etme niyetindedir.
Ancak, Stargate modeli ABD stratejik çıkarlarına derinden bağlıdır. OpenAI, tüm bu çabaları ABD hükümetiyle koordine edeceğini belirtmekte, bu da altyapının gerçekten özerkliği destekleyip desteklemediği ya da sadece kontrol merkezlerinin yerini değiştirip değiştirmediği konusunda endişeler uyandırmaktadır.
Nisan 2025 itibarıyla, Nijerya, Şili ve Endonezya ile pilot anlaşmalar imzalanmıştır. Lagos dışında $180 milyonluk bir Stargate sahasının 2026 başlarında faaliyete geçmesi bekleniyor. Nijerya İletişim Bakanlığı’na göre, merkez tahmini hastalık izleme dahil olmak üzere kamu sağlığı için yapay zekâ araçlarına odaklanacak. Ancak, Paradigm Initiative gibi sivil toplum grupları, veri şeffaflığı hükümlerinin belirsiz kaldığına dikkat çekmiştir. “Bu modeller Nijerya verilerine göre eğitiliyorsa ancak San Francisco’dan yönetiliyorsa, bu egemenlik değildir,” dedi Paradigm Initiative Yönetici Direktörü Gbenga Sesan.
Tablo 1: Stargate Ortak Ülkeleri Özet Tablosu (Nisan 2025 itibarıyla)
| Ülke | Stargate Yatırımı | Başlatma Zaman Çizelgesi | Kullanım Odak Alanı | Ortaya Çıkan Ana Endişeler |
|---|---|---|---|---|
| Nijerya | $180 milyon | 2026 başları | Kamu sağlığı yapay zekâsı | Veri yönetimi, dış denetim |
| Şili | $95 milyon | 2026 ortası | İklim ve kamu hizmetleri yapay zekâsı | Algoritmik şeffaflık, kontrol yapıları |
| Endonezya | $130 milyon | 2026 sonu | Eğitim teknolojisi ve moderasyon yapay zekâsı | Kültürel uyum, içerik yönetimi |
Ülkeler İçin OpenAI – Demokratik Yapay Zekâ mı Yoksa İhraç Edilmiş Normlar mı?
OpenAI, demokratik yapay zekâyı bireysel özgürlükleri, piyasa rekabetini ve otoriter kötüye kullanıma karşı korunmaları sağlayan bir sistem olarak tanımlar. Ancak eleştirmenler, Ülkeler için OpenAI modelinin, dijital yönetim konusunda ABD’nin liberal-kapitalist normlarına dayanan belirli bir vizyonu ihraç etme riskini taşıdığını ve yerel demokratik geleneklerle ve egemenlik çerçeveleri ile potansiyel bir çatışma içinde olabileceğini savunmaktadır.
OECD’nin 2025 yılında firmalarda yapay zekâ benimsenmesine yönelik raporu, birçok ülkenin hala temel dijital altyapıdan, düzenleyici netlikten ve yapay zekâ beceri eğitiminden yoksun olduğunu not etmektedir – bu boşluklar sadece dış ortaklıklarla kapatılamaz. Model yönetişimi ve eğitim verisinin seçiminde anlamlı yerli katkı olmadan, Stargate şemsiyesi altında geliştirilen yapay zekâ yerel ihtiyaçları değil, dış öncelikleri yansıtabilir.
Endonezya’da, OpenAI’nin ulusal Yapay Zekâ İnovasyon Ajansı ile ortaklık kurduğu ülkede, içerik filtreleme protokolleriyle ilgili sorular gündeme geldi. Yerel gazeteciler, otomatik içerik denetim araçlarının kültürel olarak hassas ifadeleri bastırabileceğinden endişe duyuyor. “Uygunsuz olarak işaretlenen şeylerin, Endonezya yasaları veya normları yerine Silikon Vadisi değerlerini yansıtma riski var,” dedi Universitas Gadjah Mada’dan medya araştırmacısı Dewi Lestari.
Veri Kontrolü ve Güç Asimetrileri
OpenAI’nin Ülkeler için OpenAI girişimi için satış noktalarından biri “egemen veri” vaadidir. Ancak, verilerin işlenmesi, depolanma protokolleri ve model hassas ayarlamaları üzerindeki pratik kontrol belirsiz kalmaktadır. Ülkeler verilere sahip olabilir, ancak onları işleyen sistemlere sahip olmayabilirler – bu, çıkarcı dijital ilişkileri sürdürme riskine sahip bir ayrımdır. Bu asimetri,SKH 10.6
ile yükseltilen daha geniş endişeleri yansıtır, bu da gelişmekte olan ülkelerin küresel yönetişimdeki temsilinin artırılması gerektiğini çağrıştırır. Stargate siteleri gerçek ulusal varlıklardan çok bir ABD merkezli yapay zekâ imparatorluğunun ileri karakolları gibi işlev gösterirse, küresel eşitsizlikleri giderme yerine daha da derinleştirebilir. Şili örneği bu ikilemi gösteriyor. Hükümet Stargate ortaklığını yapay zekâ bağımsızlığına doğru bir sıçrama olarak duyururken, Santiago merkezli Datos Justos araştırma grubu önemli algoritmik denetim komitelerinin OpenAI çalışanları tarafından yönetildiğini belirtti. “Bu sadece isimde bir ortak girişimdir,” dedi Datos Justos Direktörü Dr. Camila Fernández..
Yenilik mi Bağımlılık mı?
Ulusal yapay zekâ girişim ekosistemlerine ortak yatırım teklifinin, özellikle fonlar KOBİ’leri ve kamu sektörü yeniliklerini destekleyecek şekilde yapılandırılırsa, potansiyeli vardır ve SKH 8.3 ile uyumlu olabilir. Ancak geçmişteki örnekler dikkatli olmayı öneriyor. Benzer teknoloji geliştirme fonları genellikle ulusal sınırlar içinde yabancı firmalar veya elit kurumları kayırmıştır ve yerel yenilikçileri gölgede bırakmıştır.
Ayrıca, OECD’ye göre, yapay zekâ yayılımı çoğu zaman eşit değildir. Güçlü yerel araştırma ekosistemleri, eğitim programları ve politika özerkliği olmadan, ülkeler sadece ithal edilen yapay zekâ çözümlerinin uygulayıcıları konumuna düşebilir.
Şili’de, çeşitli teknoloji inkübatörleri, OpenAI destekli ulusal yenilik fonlarına erişimde zorluklar yaşandığını bildirdi. “Hükümetle uyumlu aktörleri kayıran bürokratik katmanları aşmak bir meydan okuma,” dedi Mapuçe liderliğindeki bir yapay zekâ kooperatifi eş kurucusu Marcela Soto.. “Biz kendi dünya görüşümüzü yansıtan yapay zekâ istiyoruz, sadece İspanyolca bir sohbet botu değil.”
Politika Yanıtı Önerileri
OECD, UNESCO ve UNDP gibi çok taraflı kuruluşlar, adil yapay zekâ geliştirmeyi sağlamak için çerçeveler önermiştir:
- OECD sınır ötesi yapay zekâ altyapı projelerinde veri erişimi ve algoritmik hesap verebilirlik için yasal olarak bağlayıcı çerçeveler önermektedir (OECD Yapay Zekâ İlkeleri).
- UNESCO’nun 2021 tarihli Yapay Zekânın Etik Tavsiyesi, devletleri tüm yapay zekâ sistemlerinde şeffaflığı, insan gözetimini ve katılımcı tasarımı zorunlu kılmaya çağırır.
- UNDP yerel topluluklar, düzenleyiciler ve teknoloji sağlayıcıları tarafından karşılıklı olarak imzalanan “Yapay Zekâ Yönetim Sözleşmeleri” çağrısında bulunur; bağlamsal meşruiyet ve kamu yararı sağlar.
Politika analistleri ayrıca Stargate sitelerinin, topluluk eş yönetişim modellerine dayalı olarak bölgesel dijital kamu altyapısı (DPI) stratejilerine entegre edilmesini önermektedir.
Kuralları Kim Yazıyor?
OpenAI’nin Stargate girişimi ‘Ülkeler için OpenAI’, yapay zeka jeopolitiği için belirleyici bir an. Küresel yapay zekâ geliştirme sürecine katılım için maddi kaynaklar ve bir yol sunar. Ancak Küresel Güney için, kazançlar fazla olabilir. Yapay zekâ egemenliği ile bağımlılığı arasındaki fark, bu ortaklıkların gerçekten adil, şeffaf ve yerel önceliklerle uyumlu olup olmadıkları üzerinde belirlenecektir.
Veri yönetimi, demokratik çoğulculuk ve kamu yararı için açık güvenceler olmadan, Stargate iddia ettiği güç dengesizliklerini yeniden üretebilir. Şimdi önemli olan, sadece sunucuları kimin inşa ettiği değil, onları yöneten kuralları kimin yazdığıdır.
